Gli analisti israeliani ritengono che Israele prosegua la sua guerra contro Gaza senza una chiara strategia politica per uscire dal conflitto, attribuendo la responsabilità di questa situazione al primo ministro Benjamin Netanyahu.

Allo stesso tempo, non emergono segnali di una possibile resa di Hamas dai, mentre rimangono incerti gli sviluppi sul fronte nord di Israele, in relazione a Hezbollah.

Amos Harel, analista militare del quotidiano “Haaretz”, afferma che “bisogna ammettere che Israele si trova di fronte a una pericolosa trappola strategica.

Non è chiaro se e come Israele possa uscire da questa situazione.” Egli avverte che potrebbe instaurarsi una condizione quasi permanente di guerra di logoramento lungo almeno due frontiere e che persiste il rischio di un’escalation sul fronte libanese, potenzialmente il più pericoloso, che potrebbe sfociare in un conflitto più ampio con l’Iran e le sue milizie alleate, in particolare Hezbollah.”

Harel sottolinea che il conflitto israelo-palestinese e lo scontro tra Israele e Hezbollah sono tornati al centro della scena regionale. L’operazione di Hamas, denominata “Al-Aqsa Flood”, ha ispirato altre organizzazioni armate nella regione che aspirano a sconfiggere Israele gradualmente e a creare un “anello di fuoco” attorno allo stato ebraico, seguendo la visione del defunto generale Qassem Soleimani, comandante della Forza Quds, anche se il livello di pericolo è ancora limitato.

Harel osserva che la convinzione della sicurezza israeliana è che l’intelligence stia penetrando in Iran e che la strategia israeliana sia quella di prevenire l’armamento di Hezbollah, con la convinzione che ogni round di combattimenti a Gaza si concluderà con la superiorità israeliana e l’indebolimento di Hamas e delle altre fazioni.

“Se un palestinese sogna di condurre un’operazione armata di notte, lo Shin Bet lo arresterà la mattina seguente.” Questa era la convinzione degli apparati di sicurezza israeliani, questo tipo di convinzioni si sono sgretolate il mattino del 7 ottobre.

Nonostante i successi militari israeliani dall’inizio della guerra e il sostegno americano, che ha permesso all’esercito di eccellere nello scontro con Hamas, Harel invita a trattare con cautela il numero dei martiri tra i combattenti di Hamas, che secondo le stime israeliane sarebbero circa 8.000.

Egli precisa che le stime dell’intelligence si basano su un “livello medio di fiducia”, il che significa che “l’esercito israeliano potrebbe cadere nella trappola di stime esagerate, simili a quelle che afflissero l’esercito americano durante la guerra del Vietnam”.

Esiste un ampio sostegno all’interno dell’apparato di sicurezza israeliano, così come nello Stato Maggiore Generale, per la cosiddetta “terza fase” della guerra, che prevede il ritiro delle forze dall’interno della Striscia di Gaza, la smobilitazione di gran parte delle forze di riserva, il ridispiegamento alla periferia della Striscia di Gaza e l’attuazione di incursioni militari locali e attacchi estesi ai siti di Hamas nel cuore della Striscia di Gaza. Tale decisione sarà presa da Netanyahu.

Netanyahu ha sfruttato l’inclusione del blocco del “Campo Nazionale”, in particolare dei membri del gabinetto di guerra, Benny Gantz e Gadi Eisenkot, per frenare la proposta del ministro della Difesa, Yoav Galant, e della leadership dell’esercito israeliano di lanciare un attacco preventivo contro Hezbollah l’11 ottobre. Se ciò fosse avvenuto, avrebbe inflitto gravi danni a Hezbollah, ma avrebbe portato a una guerra su più fronti.

Da allora, Netanyahu ha continuato a indebolire la sua “alleanza con Gantz” e, nonostante ciò, Gantz ed Eisenkot temono che il loro ritiro dal governo porterebbe i due ministri estremisti, Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich, a entrare nel gabinetto di guerra al loro posto.

Al contempo, Netanyahu si rifiuta di prendere una decisione sul passaggio alla terza fase della guerra. Harel evidenzia che tale rifiuto è strettamente connesso al rifiuto categorico di Netanyahu di pianificare il “giorno dopo” a Gaza.

“Non c’è operazione militare senza un chiaro passo politico finale, ma Netanyahu si astiene dal farlo con tutte le sue forze, per paura del crollo della coalizione e della rabbia dei suoi elettori di destra”.

Harel cita Assaf Orion, ricercatore del National Security Research Institute e ufficiale di riserva con il grado di generale di brigata, che afferma: “Abbiamo indebolito gran parte delle capacità di Hamas.

Ma il vero test sarà la capacità di riorganizzarsi. Gaza non manca di giovani, kalashnikov e lanciagranate, Hamas, che non è completamente sconfitto, può reclutare nuovi attivisti, armarli e scavare nuovamente tunnel. Per impedirlo, è necessario istituire un nuovo sistema di governance nella Striscia”.

Per quanto riguarda il fronte libanese, la divisione militare israeliana n. 91, responsabile del confine con il Libano e guidata da Shai Kalber, si è preparata per un’ipotetica occupazione della Galilea.

Il precedente scenario prevedeva la difesa contro attacchi improvvisi tramite tunnel, mentre il nuovo scenario prevede l’occupazione dell’intera Galilea. Nahum Barnea, analista politico del quotidiano Yedioth Ahronoth, sottolinea che il contingente militare è pronto per entrare in Libano e si interroga se Nasrallah intenda fare alla Galilea ciò che Sinwar ha fatto a Gaza.

Barnea riporta che la città israeliana di Metula, al confine con il Libano, è bersaglio quasi quotidiano di colpi di arma da fuoco dal territorio libanese. Il capo del consiglio locale, David Azoulay, esprime il desiderio di un orizzonte politico chiaro e non di aiuti finanziari.

Infine, Barnea afferma che l’ordine militare per entrare in Libano via terra è pronto e che politicamente si contemplano tre scenari dopo la fase successiva dei combattimenti a Gaza: o la mediazione franco-americana porterà al ritorno della popolazione israeliana, o Hezbollah smetterà di sparare e Israele continuerà a sparare fino a raggiungere un accordo, o la situazione degenererà in una guerra totale.

Il peggiore scenario, secondo le forze in campo, è che Hezbollah smetta di sparare, lasciando dubbi sul ritorno dei residenti nelle città di confine israeliane alle loro case.